Rechtsprechung
   VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,75226
VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356 (https://dejure.org/2008,75226)
VG Ansbach, Entscheidung vom 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356 (https://dejure.org/2008,75226)
VG Ansbach, Entscheidung vom 09. Mai 2008 - AN 1 E 07.03356 (https://dejure.org/2008,75226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,75226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Besetzung eines Abordnungsdienstpostens; kein Bewerbungsverfahrensanspruch gemäß Art. 33 Abs. 2 GG; Auswahlverfahren korrekt durchgeführt; Bewährungsvorsprung nicht relevant

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 16.08.2001 - 2 A 3.00

    Anforderungsprofil eines Dienstpostens, Bindung des Dienstherrn an das - im

    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    In solch einem Fall sei die Korrektur dieser Auswahlentscheidung in einem Hauptsacheverfahren ohne weiteres möglich (vgl. OVG Thüringen, Beschluss vom 5.2.1998, 2 EO 594/96, DÖV 1998, 607; BVerwG, Urteil vom 16.8.2001, 2 A 3.00, DÖD 2001, 279; VG Ansbach, Beschluss vom 29.1.2002, AN 12 E 01.01268).

    Denn der Beamte habe nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteil vom 16.8.2001, 2 A 3.00, DÖD 2001, 279 m.w.N.) grundsätzlich keinen Rechtsanspruch auf Schaffung oder auf Besetzung eines Dienstpostens oder gar darauf, dass ihm ein bestimmter Dienstposten übertragen werde.

  • BVerwG, 21.08.2003 - 2 C 14.02

    Bestenauslese; Bewerbungsverfahrensanspruch; materielle Beweislast;

    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    Bei der vorliegend auch im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gebotenen eingehenden tatsächlichen und rechtlichen Prüfung des geltend gemachten Bewerbungsverfahrensanspruches (vgl. BVerwG, Urteil vom 21.8.2003, 2 C 14.02, BVerwGE 118, 370 ff. = BayVBl 2004, 472 ff. = DVBl 2004, 317 ff.) erweist sich die seitens des Antragsgegners getroffene Auswahlentscheidung als rechtmäßig und verletzt die Antragstellerin nicht in ihrem Recht auf eine fehlerfreie Auswahlentscheidung.
  • BVerwG, 25.11.2004 - 2 C 17.03

    Ausschreibung eines Dienstpostens - Auswahlverfahren -

    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    Nach ständiger und gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 25.11.2004, 2 C 17/03, BVerwG 122, 237 und 2 C 9/04, Buchholz 11, Art. 33 Abs. 2 GG Nr. 31 m.w.N.) haben Interessenten für einen Dienstposten, auf den sie ohne Statusänderung umgesetzt oder versetzt werden wollen, grundsätzlich keinen Anspruch auf eine Auswahl nach Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung.
  • BVerwG, 25.11.2004 - 2 C 9.04

    Ausschreibung eines Dienstpostens; Auswahlverfahren;

    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    Nach ständiger und gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteile vom 25.11.2004, 2 C 17/03, BVerwG 122, 237 und 2 C 9/04, Buchholz 11, Art. 33 Abs. 2 GG Nr. 31 m.w.N.) haben Interessenten für einen Dienstposten, auf den sie ohne Statusänderung umgesetzt oder versetzt werden wollen, grundsätzlich keinen Anspruch auf eine Auswahl nach Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung.
  • OVG Thüringen, 05.02.1998 - 2 EO 594/96

    Recht der Landesbeamten; Dienstpostenbesetzung; Konkurrentenstreit;

    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    In solch einem Fall sei die Korrektur dieser Auswahlentscheidung in einem Hauptsacheverfahren ohne weiteres möglich (vgl. OVG Thüringen, Beschluss vom 5.2.1998, 2 EO 594/96, DÖV 1998, 607; BVerwG, Urteil vom 16.8.2001, 2 A 3.00, DÖD 2001, 279; VG Ansbach, Beschluss vom 29.1.2002, AN 12 E 01.01268).
  • VGH Bayern, 09.05.1996 - 3 CE 96.506

    Zusammenlegung von Sachgebieten in einer Behörde mit Entziehung der Funktion des

    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    Die Abordnung des Beigeladenen kann somit jederzeit ohne Eingriff in die erst bei der Verleihung eines anderen statusmäßigen Amtes zu berücksichtigende Ämterstabilität rückgängig gemacht werden, so dass bei einem Obsiegen der Antragstellerin in der Hauptsache die Übertragung des Dienstpostens auf sie nach wie vor möglich und damit eine Rechtsbeeinträchtigung nicht zu befürchten ist (vgl. vgl. BayVGH vom 28.6.1995, 3 CE 95.1192; vom 9.5.1996, 3 CE 96.506 und vom 2.8.1996, 3 CE 96.1825).
  • VGH Bayern, 22.02.1995 - 3 CE 94.4077
    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    Auf Grund des vorläufigen Charakters des einstweiligen Rechtsschutzverfahrens war als Streitwert die Hälfte des Regelstreitwertes nach § 52 Abs. 2 GKG anzusetzen (vgl. Ziffer 1.5 des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, Fassung 2004; BayVGH, Beschluss vom 22.2.1995 - 3 CE 94.4077 -).
  • VG Ansbach, 29.01.2002 - AN 12 E 01.01268
    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    In solch einem Fall sei die Korrektur dieser Auswahlentscheidung in einem Hauptsacheverfahren ohne weiteres möglich (vgl. OVG Thüringen, Beschluss vom 5.2.1998, 2 EO 594/96, DÖV 1998, 607; BVerwG, Urteil vom 16.8.2001, 2 A 3.00, DÖD 2001, 279; VG Ansbach, Beschluss vom 29.1.2002, AN 12 E 01.01268).
  • VG Bayreuth, 30.01.2006 - B 5 S 05.864
    Auszug aus VG Ansbach, 09.05.2008 - AN 1 E 07.03356
    Sein sogenannter Bewerberverfahrensanspruch beschränkt sich auf die Korrektheit des Auswahlverfahrens für den zu besetzenden Dienstposten (vgl. VG Bayreuth, Beschluss vom 30.1.2006, B 5 S 05.864).
  • VG München, 16.01.2015 - M 21 E 14.5455

    Inhaltliche Reichweite und Geltung Leistungsgrundsatz bei bloßer Umsetzungs- bzw.

    Der im Verfahren um die Besetzung einer reinen Versetzungs- oder Umsetzungsstelle unterlegene Konkurrent kann daher durch die Auswahl des ausgewählten Bewerbers nicht in seinen Rechten aus Art. 33 Abs. 2 GG verletzt sein (BVerfG v. 28.11.2007 a.a.O.; BVerwG v. 25.11.2004, Az. 2 C 17.03, Rn. 15 ff. bei juris = BVerwGE 122, 237 ff., Rn. 15 ff. bei juris; BayVGH v. 03.07.2008 a.a.O.; ebenso: OVG Sachsen v. 07.07.2010, Az. 2 B 59/10, Rn. 9 bei juris; OVG Hamburg v. 22.05.1996 Az. Bs I 13/96, Rn. 5 bei juris; BayVGH v. 24.06.2014, Az. 3 ZB 13.1066, Rn. 3 bei juris; BayVGH v. 14.03.2014, Az. 3 ZB 13.1194, Rn. 4 f. bei juris; VG München v. 15.04.2014, Az. M 5 K 13.4617, Rn. 17 bei juris; VG Ansbach v. 09.05.2008, Az. AN 1 E 07.03356, Rn. 47 ff. bei juris; im Soldatenrecht: BVerwG v. 30.01.2014, Az. 1 WB 1.13, Rn. 32 bei juris, m.w.N.).

    Die getroffene Auswahlentscheidung zugunsten des Beigeladenen muss dann - nur - den Anforderungen an die Ausübung des pflichtgemäßen (aber sehr weit gespannten) Ermessens genügen und darf nicht willkürlich sein (BVerfG v. 28.11.2007 a.a.O., Rn. 11 ff. bei juris; BayVGH v. 24.06.2014 a.a.O., Rn. 6 bei juris; BayVGH v. 14.03.2014 a.a.O., Rn. 5 bei juris; BayVGH v. 03.07.2008 a.a.O., Rn. 36 bei juris; OVG Sachsen v. 07.07.2010 a.a.O., Rn. 9 bei juris; VG München v. 15.04.2014 a.a.O., Rn. 17 bei juris; VG Ansbach v. 09.05.2008 a.a.O., Rn. 52 ff. bei juris).

  • VG München, 21.07.2014 - M 21 K 13.784

    Kein Feststellungsinteresse zur Vorbereitung eines Schadensersatzprozesses wegen

    Insofern dürfte der strenge Maßstab des Art. 33 Abs. 2 GG hier nicht anzuwenden sein (VG Ansbach v. 09.05.2008, Az. AN 1 E 07.03356, Rn. 47 ff. bei juris; vgl. auch: BVerwG v. 25.11.2004, Az. 2 C 17.03 = BVerwGE 122, 237 ff., Rn. 13 - 16 bei juris; OVG Sachsen v. 07.07.2010, Az. 2 B 59/10, Rn. 9 bei juris; OVG Hamburg v. 22.05.1996 Az. Bs I 13/96, Rn. 5 bei juris; VG Regensburg v. 14.12.2011, Az. RN 1 K 10.450, Rn. 20 bei juris).

    (anders als bei BayVGH v. 27.02.2013 ist vorliegend auf den Regelstreitwert gem. § 52 Abs. 2 GKG abzustellen, weil es dem Kläger nicht um einen Dauerdienstposten bei der EU geht, sondern um eine vorübergehende Abordnung bzw. Zuweisung, vgl. insofern auch: VG Ansbach v. 09.05.2008, Az. AN 1 E 07.03356; VG Regensburg v. 14.12.2011, Az. RN 1 K 10.450).

  • VG Arnsberg, 30.07.2009 - 2 L 358/09

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Besetzung einer Qualitätsprüferstelle im

    vgl. VG Ansbach, Beschluss vom 9. Mai 2008 - AN 1 E 07.03356 -, JURIS Rn. 47 m. w. N. - zur Abordnung - vgl. ferner OVG NRW, Beschluss vom 23. April 2004 - 1 B 42/04 -, Schütz / Maiwald, Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Entscheidungssammlung, ES/A II 1.4 Nr. 111, 461 (465 f.) - zur Versetzung - Beschlüsse vom 27. Juni 2007 - 6 B 733/07 -, JURIS Rn. 3, und vom 25. Juni 2001 - 1 B 789/01 -, NWVBl.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht